Петербургский Арбитражный суд отказался отменять решение, благодаря которому 600 Га элитной земли на берегу Невы получил фонд "Покровский", возглавляемый топ-менеджером "Национальной медиа группы" (подконтрольна банку "Россия") Любовью Совершаевой. Инициировавший процесс предприниматель ссылался на милицейский документ, констатировавший использование представителями «Покровского» для получения земли фальшивого решения Ленгорисполкома от 1972 года.

Интересно, что представитель Росимущества принёс в суд неожиданно появившееся буквально через несколько дней после начала нынешнего процесса прокурорское постановление, отменившее констатировавший фальсификацию милицейский документ. Постановление само по себе является наглядным примером российской коррупции: из текста видно, что подписавший его чиновник даже не читал соответствующий материал.

Напомним (несколько недель назад мы подробно описывали эту историю), расположенный на 600-х гектарах в верховьях Невы Невский лесопарк оказался в центре скандала, инициированного предпринимателем Вардгесом Казаряном, которому принадлежит расположенный там ресторан "Якорь". Несколько лет назад весь лесопарк был передан в безвозмездное пользование фонду "Покровский", якобы, для возрождения древнецерковных традиций. Фонд действительно построил в Невском лесопарке церковь, к статусу которой у Санкт-Петербургской епархии до сих пор множество претензий. Зачем сравнительно небольшой церкви 600 гектаров леса, никто объяснить не смог. Зато, фонд "Покровский" предпринял все усилия, чтобы убрать с полученной территории ресторан "Якорь", в связи с чем между Казаряном и представителями "Покровского" возникла серия судебных споров. В ходе судов выяснилось, что "Покровский" получил Невский лесопарк благодаря тому, что у него был изменён статус: из земель лесного фонда он превратился в земли особо охраняемых территорий. Изменение статуса повлекло смену ведомства, контролирующего лесопарк от имени государства: вместо структуры Минприроды им стало Росимущество.

Тогдашний глава ленинградского областного подразделения Росимущества Михаил Блинов воспользовался сменой статуса лесопарка, чтобы передать его "Покровскому".

Однако, в ходе судебных разбирательств выяснилось, что представители "Покровского" использовали для этого фальшивый документ ( страница 1 и страница 2 ) - решение Ленгорисполкома № 660 от 1972 года, которым, якобы, определялись границы памятника "Усадьба Богословка" на этих самых 600-х гектарах. В феврале 2010 года сотрудник отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Центральному району Санкт-Петербурга старший лейтенант Бойко констатировал ( страница 1 и страница 2 ) факт использования фальшивого документа, но в возбуждении уголовного дела отказал в связи с истечением предусмотренного российским законодательством срока давности.

Именно на основании этого документа Вардгес Казарян и обратился сейчас в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой отменить изменившее статус Невского лесопарка решение в связи с вновь открывшимся обстоятельством. Вот тут-то российские чиновники вновь показали своё истинное лицо: неожиданно исполняющий обязанности прокурора Центрального района Попов отменил постановление старшего лейтенанта ОБЭП Бойко, мотивируя это его преждевременностю.

Между тем изучение “своевременного» прокурорского документа документа позволяет предположить, что господин Попов, подписывая его, был вообще не в курсе сути вопроса - видимо, получил команду по телефону. Такой вывод можно сделать как минимум из двух нюансов.

Во-первых, прокурор потребовал от ОБЭП в ходе дополнительной проверки приобщить к материалу ответы на запросы, направленные в Центральный государственный архив и в Арбитражный суд, хотя данные ответы к материалу и так приобщены. Об этом сказано в тексте постановления, отмененного прокурором Поповым. Во-вторых, в прокурорском тексте дата вынесения отмененного постановления вставлена позже от руки — похоже, изготовитель этого странного документа был не в курсе, когда именно офицер ОБЭП Бойко вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть, не имел материала перед собой, когда должен был изучать его.

Характерно, что своевременно подоспевшее прокурорское постановление в суд принес представитель того самого подразделения Росимущества, бывший глава которого Михаил Блинов в своё время любезно предоставил Невский лесопарк фонду "Покровский". Впрочем, похоже, отрицательное решение судьи было предопределено. Во всяком случае, перед оглашением решения судья даже выразила сочувствие предпринимателю Казаряну и объяснила свой отказа в удовлетворении его иска тем, что формальная сторона вопроса складывается не в его пользу — Казарян должен был обжаловать судебное решение, в котором фигурировал фальшивый документ, раньше.

Любопытно, что фальшивое решение Ленгорисполкома 1972 года фигурирует ещё в одном арбитражном деле, связанном с этой историей, слушание которого назначено на 23 июня. Так что, история земельных амбиций фонда госпожи Совершаевой на этом не заканчиваются.

Наталья Гладышева, RUMAFIA.COM

Так выглядит спешно привезённое в суд постановление прокурора Попова: