Прикреплённое досье:
Обозреватели и аналитики Rumafia за истекшие дни могут отметить несколько тем, либо ставших «сквозными», либо поднимающих новые информационные пласты. Прежде всего продолжается освещение скандалов вокруг Министерства обороны. При этом появляются и новые фамилии (например, статс-секретарь – заместитель министра Николай Панков), и новые факты, имеющие характер открытой PR-атаки (вроде скандала с перемещением «наиболее красивых женщин» министерства или интервью Валентина Юдашкина). Практически по всем информационным ресурсам прошли материалы, касающиеся Константина Малофеева и «Ростелекома». Неожиданно много внимания уделяется кредитным взаимоотношениям Сулеймана Керимова и СМП-банка. Комментируются судебные и околосудебные события вокруг известного петербургского предпринимателя Владимира Барсукова. Анализируются предстоящие перестановки в когорте самых богатых российских бизнесменов.
Рейтинги как показатель бизнес-сделок
Появился обзор информационных материалов, связанных с изменением суммы капиталов известных российских бизнесменов. Достаточно подробно раскрывается не только структура дополнительного дохода Виктора Вексельберга от продажи пакета акций ВР в «Роснефти» - на 1,5 миллиарда долларов, но и некоторые малоизвестные широкой публике сведения о внутренних конфликтах среди акционеров «Роснефти». Говорится о существенном увеличении капиталов малоизвестных широкой публике бизнесменов Германа Хана (до 10,3 миллиарда долларов) и Алексея Кузьмичева (до 8 миллиардов).
Пожалуй, впервые вполне официально сообщается о размере и росте личных капиталов Геннадия Тимченко (глава нефтетрейдера Gunvor), которого считают близким другом В.В.Путина. Столь широкое открытие размеров личных капиталов и их роста за прошедший год позволяет предположить некоторую смену парадигмы позиционирования власти и крупного капитала в Российской Федерации.
Скандал идет и вширь, и вглубь
Статс-секретарь и замминистра обороны Николай Панков оказался причастен к договоренностям о получении земельного участка под Анапой, предназначенного для размещения РЛС. Потом там была построена дача для Анатолия Сердюкова. Кроме того, в 2010 году Панков с Сердюковым посетили Ростовский Дом офицеров - после чего из фойе необъяснимым образом исчезли фигуры украшавших его бронзовых оленей. Зная Николая Панкова, все-таки с трудом можно поверить в его сходство с «голубым воришкой Альхеном» из романа Ильфа и Петрова. Но, так или иначе, Панков в значительной степени отвечал за кадровую политику, а Сергею Шойгу необходимо провести «зачистку».
Три сюжета по Министерству обороны имеют целью воздействие на общественное мнение: Рязанский музей ретроавтомобилей; интервью Валентина Юдашкина о том, что он не виноват в плохом качестве современной российской военной формы (он предложил хорошую форму, но по 50 тысяч рублей, а министерство сделало за 3 тысячи, но плохую), «должностные перемещения» самых красивых женщин (прозрачный намек на любвеобильность Анатолия Сердюкова).
Одновременно разгорается крупный скандал между правоохранительными органами, ведущими дела, связанные с Министерством обороны. СК РФ возмутился тем, что подразделения ГУЭБиПК МВД РФ и Департамент военной контрразведки ФСБ слишком активно делятся со СМИ информацией. В ответ была опубликована очень подробная схема хищений, проводившихся ОАО «Славянка». Вполне законный демарш Следственного комитета не услышан - что подтверждает прежде всего политическую, а не юридическую подоплеку проводимых мероприятий.
А в чем криминал?
Увидели свет материалы о получении СМП-банком второго субординированного депозита от одной из компаний, принадлежащих бизнесмену Сулейману Керимову. Назначение кредита – улучшение одного из банковских нормативов (достаточности капитала).
При этом сообщается, что СМП-банк является третьим банком по кредитованию российских регионов после Сбербанка и ВТБ. А также то, что Сулейман Керимов, именно в этом банке держит счета, обслуживающие футбольный кулб «Анжи». Яркий пример компромата со знаком «+».
Борьба ночи и дня
Куйбышевский районный суд Петербурга рассматривал дело о покушениях и рейдерских захватах десяти предприятий. Приговор, вынесенный рейдеру Альберту Старостину, стал предметом оживленного рассмотрения в электронных СМИ. Дело рассматривалось в особом порядке, Старостин получил 8,5 лет общего режима (с учетом уже отсиженных 3 лет). Обжаловать не собирается.
А 22 ноября прошли публикации о том, что все обвиняемые по делу ООО «У Казанского» (в том числе бизнесмен Василий Владыковский, он же Вася Брянский и заслуженный юрист РФ Александр Козлик) больше обвиняемыми не являются. Утверждается, что в список обвиняемых они попали в связи с фальсификациями уголовного дела, допущенными предыдущим главой следственной группы Олегом Пипченковым. Вместо них обвиняется целая группа лиц грузинской национальности и российский «предприниматель» Евгений Панов, которых устойчиво связывают с известным рейдером Бадри Шенгелия.
Таким образом привлечено внимание к явной ангажированности Пипченкова и его группы. Сделан намек и на возможные подвижки в делах так бывшего «ночного губернатора» Санкт-Петербурга Владимира Барсукова. Если последнее верно, то это придется связать с ослаблением влияния бывшего «дневного губернатора» - Валентины Матвиенко.
Начало карьеры Вексельберга в СМИ связывают с тем временем, когда он был еще заведующим лабораторией в Особом конструкторском бюро. Один из бывших подчиненных Вексельберга делился с прессой такими воспоминаниями: были организованы фирмы «КомВек» («Компания Вексельберга»), «Олимп», другие кооперативы. Бизнес Вексельберга был связан со скупкой меди из кабелей по цене сто долларов за тонну. Затем медь продавалась в Германию, по 3000$ за тонну. На «медные» деньги, как сообщалось, Вексельберг через компанию «Ренова» закупал на Западе компьютеры и менял их на приватизационные чеки.
Источник: "Собеседник" от 07.12.2006
Виктор Вексельберг фигурирует в прессе в связи со странной историей о смене владельцев Североуральского бокситового рудника (СУБРа) в 1999 году. В СМИ писали, что в то время в Североуральске прошла массовая скупка акций у рабочих рудника. В результате у СУБРа появился новый хозяин - Сибирско-Уральская алюминиевая компания (СУАЛ). По данным прессы, ее владельцами были на паритетных началах Виктор Вексельберг и уральский бизнесмен Василий Анисимов (группа "Трансконсалт"). Но совместное управление длилось недолго. 12 апреля 2000 года в собственной квартире нашли мертвой дочь Василия Анисимова. Галина была известным в Екатеринбурге ди-джеем радиостанции «Пилот». Как выяснилось, преступление совершили двое наркоманов. После той истории Анисимов продал свой пакет акций Виктору Вексельбергу.
Источник: "Российские вести" от 02.11.2005, «Власть» № 40 (442) от 09.10.2001
Пресса упоминала Виктора Вексельберга в связи со скандалом, связанным с банкротством «Первого городского банка» (ПГБ). Сообщалось, что проблемы у клиентов ПГБ начались летом 2002 года, когда банк неожиданно перестал проводить платежи. В 2003 году, после того как клиенты ПГБ осознали, что вернуть зависшие в банке $40 млн они не могут, были возбуждены уголовные дела по факту хищения клиентских средств по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство). Пресса передавала мнение члена комитета кредиторов и вкладчика банка Армена Рштуни (бывший вице-президент нефтехимического холдинга СИБУР и экс-советник председателя совета директоров ЮКОСа Семена Кукеса), утверждавшего, что, как выяснилось в ходе следствия, часть средств из ПГБ осела на счетах компании SL Capital Services, стопроцентно дочерней структуры банка "Альба-Альянс". А один из акционеров этого банка - Виктор Вексельберг. Вкладчики ПГБ обвиняли Вексельберга в том, что именно на исчезнувшие из ПГБ деньги он приобрел коллекцию яиц Фаберже. В связи с этим они даже подали иск в Замоскворецкий суд Москвы, потребовав в качестве обеспечительной меры наложить арест на коллекцию ювелирных изделий. Но иск, как сообщается, принят не был.
По данным прессы, вкладчики обратились с письмом к федеральному прокурору Швейцарии. По их сведениям, покупка коллекции Фаберже оплачивалась со швейцарских счетов подконтрольных Вексельбергу компаний. В Швейцарию же выводились и активы из ПГБ. Кредиторы, ссылаясь на результаты расследования правоохранительных органов, сообщили прокурору, что в период июля—сентября 2002 года, после того как значительные активы ОАО КБ 'Первый городской банк' были переведены в КБ 'Альба-Альянс', КБ 'Альба-Альянс' через офшорные банки White Knight Merchant Bank (Науру) и Forex Capital Bank (Черногория), а также компании-нерезиденты 'Джаффрей Инвестментс Лимитед', Ballard Industries Ltd, 'Субихон Энтерпрайзис Лимитед', SL Capital Services Ltd. провел сомнительные переводы с элементами легализации средств на сумму более $70 млн. Часть этих средств, как утверждали вкладчики со ссылкой на следствие, была переведена на счета ряда компаний в швейцарских банках Credit Suisse и UBS, а также в швейцарских подразделениях французских банков Credit Lyonnais и Credit Agricole Indosuez. Авторы письма указывали на то, что именно в этих банках имели счета подконтрольные Виктору Вексельбергу компании — Peregrin Ltd, Sabislend Ltd, Market Financial Corporation Securities, Pikeston Investments Ltd и Sibux Finance SA. Из этого кредиторы ПГБ делали вывод, что Вексельберг руководил незаконной легализацией средств.
В СМИ нет сведений о реакции на это письмо швейцарского прокурора. Как и о том, чем закончилось расследование дел, возбужденных в России. Зато, как сообщается, сам Армен Рштуни стал фигурантом уголовного дела. Его заподозрили в махинациях с векселями ПГБ.
Источник: www.newsru.com от 26 мая 2004, «Коммерсантъ» № 66 (3397) от 14.04.2006
СМИ писали о Викторе Вексельберге в связи с конфликтом между кипрским оффшором Norex Petroleum и Тюменской нефтяной компанией (ТНК) по поводу «Югранефти». По данным СМИ, Norex Petroleum обвинил ТНК в незаконном отчуждении принадлежавшего канадской компании контрольного пакета ЗАО "Корпорация 'Югранефть'", которая была основана в 1991 году для разработки Малочерногорского месторождения в Западной Сибири. Как сообщалось, в 2002 году ТНК выиграла арбитражный суд в Ханты-Мансийском АО, добившись признания незаконным взноса Norex в уставный капитал "Югранефти". В результате доля Norex в компании сократилась до 20%. В ответ канадская компания обратилась в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка с иском о возмещении ущерба. Ответчиками, по данным прессы, были ТНК, ее акционеры Access/Renova и "Альфа-групп", аффилированные с ними офшоры, а также действующее и сложившие полномочия совладельцы и менеджеры этих компаний - Виктор Вексельберг, Леонард Блаватник, Семен Кукес, Иосиф Бакалейник и Эллиот Шпитц. Как писала пресса, Norex обвинила ответчиков "в заговоре мирового масштаба, контролируемом из Нью-Йорка, с целью захвата контроля над российской нефтяной промышленностью". Отчуждение акций "Югранефти" назывался «Норексом» лишь частным случаем этого заговора. Norex требовала возместить ей ущерб в размере $500 млн и взыскать с ответчиков $1,5 млрд по закону о борьбе с организациями, находящимися под влиянием вымогателей или затронутыми коррупцией (RICO).
По сведениям прессы, в феврале 2004 года суд отклонил иск «Норекс», сочтя его вне своей юрисдикции. Истцам было предложено перенести разбирательство в Россию. Но Norex подала ходатайство об отмене этого решения в федеральный апелляционный суд США. Тот, сочтя Россию неадекватным местом для рассмотрения иска Norex, удовлетворил просьбу канадской компании и направил дело на повторное рассмотрение. В дополнительном иске Norex Petroleum расширила список ответчиков, включив в него компанию BP ( к тому времени она купила 50% ТНК), ТНК-BP, председателя ее совета директоров лорда Джона Брауна, тогдашнего президента ТНК-BP Роберта Дадли и члена совета директоров ТНК-BP Роберта Шеппарда.
Сведения о завершении судебной эпопеи в открытых источниках отсутствуют.
Источник: «Коммерсантъ» № 242 (3326) от 23.12.2005
Вексельберг упоминался в прессе в связи с конфликтом между ТНК-BP и «Газпромом» по поводу Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутской области. По сообщениям прессы, Ковыкта была одним из крупнейших активов ТНК-BP в России. ТНК много лет держала его про запас, не разрабатывая. Но в 2003 году «Газпром», который использует все возможности для расширения ресурсной базы, проявил к Ковыкте интерес. Сообщалось, что между "Газпромом" и "Русиа Петролеум", дочерней компанией ТНК-ВР и владельцем лицензии на месторождение, возник конфликт интересов. Писали, что переговоры о компромиссных решениях, очевидно, успехом не увенчались.
Как сообщалось, президент ТНК-BP Роберт Дадли был вызван к председателю Счетной палаты Сергею Степашину. Прессе не рассказали, о чем была беседа. Но в официальном пресс-релизе палаты говорилось, что ее глава разъяснил предпринимателю суть проводимой государственной политики.
В последний день 2003 года глава "Газпрома" Алексей Миллер, как писала пресса, сделал последнее предложение исполнительному директору и совладельцу ТНК-BP Виктору Вексельбергу. Сообщалось, "Газпром" раскритиковал идею экспорта газа из Иркутской области в Китай и предложил направить сырье в Европу.
Пресса писала, что дальнейшие поступки владельцев ТНК-BP говорили о том, что они учли опыт коллег-нефтяников и не только согласились делиться, но и лично продемонстрировали любовь к родине.
Так, Виктор Вексельберг после встречи с Алексеем Миллером не уставал заявлять журналистам, что согласен на сотрудничество с "Газпромом" и ТНК-ВР готова поделиться с ним Ковыктинским месторождением.
Источник: «Деньги» № 5 (460) от 09.02.2004
В феврале 2004 года пресса сообщила, что Вексельберг купил коллекцию пасхальных яиц работы Фаберже у семьи издателей Forbes. Причем, как сообщалось, сделал он это за несколько месяцев до проведения аукционных торгов Sotheby.
Источник: lenta.ru от 27.08.2009
Сумма сделки не разглашалась. Но, как писали в прессе, Sotheby's намеревался выручить за коллекцию не меньше 90 миллинов долларов. Делался вывод, что цена покупки могла достигать 100 и даже 150-ти миллионов, учитывая кратчайшие сроки ее совершения. Газеты писали, что кроме пасхальных яиц Вексельберг приобрел еще около 190 предметов - брошей, табакерок и чернильных приборов работы Фаберже. И заявил, что купил яйца не себе и даже не в коллекцию своей компании «Ренова», а «для народа» и собирался выставлять их либо в Кремле, либо в Храме Христа Спасителя. Дорогую покупку СМИ связали с желанием Вексельберга показать, что он не какой-нибудь Абрамович или Ходорковский, а настоящий русский купец, радеющий о благе Родины. И тем самым решить бизнес-проблемы. В тот момент, по сведениям прессы, у ТНК как раз возникли неурядицы с Газпромом из-за Ковыктинского газового месторождения. Покупка яиц, как писали в прессе, могла повлиять на решение чиновниками спора по Ковыкте в пользу ТНК.
Источник: "Глобалрус.ру" от 05.02.2004
В СМИ Виктор Вексельберг упоминается в связи со странной историей, предшествовавшей решению о приватизации ОАО "Завод "Сланцы" (занимается прокалкой кокса для алюминиевых комбинатов). В апреле 2004 года СМИ сообщили, что на предприятии произошел корпоративный конфликт. Группа лиц, ссылаясь на решение совета директоров "Сланцев" и его главного акционера — Росимущества (на тот момент, как сообщалось, 55% акций предприятия принадлежали Росимуществу, 33% находится в управлении номинального держателя — банка "Евразия", остальные были распылены среди физических лиц), попыталась сменить генерального директора завода. Как рассказывал прессе исполнявший тогда обязанности гендиректора «Сланцев» Дмитрий Горячкин, вечером 29 марта к зданию заводоуправления подъехали пять машин, из которых вышло несколько человек в сопровождении телеоператора. Трое из них инсценировали драку, явно работая на камеру. По словам Горячкина, приезжие предъявили ему протокол совета директоров "Сланцев" от 24 марта. Согласно документу, у предприятия появился новый гендиректор. А сам протокол якобы был подписан председателем совета директоров «Сланцев» Светланой Стефаненко, по данным на тот момент, работавшей советником в Росимуществе.
Нового директора на завод не пустили. Вместо него пришли с проверкой представители местной милиции, прокуратуры и даже ФСБ. Горячкин сказал журналистам, что, по его мнению, предприятие подверглось рейдерскому захвату. Он сообщил, что недавно появилась информация об интересе к заводу известного бизнесмена Виктора Вексельберга. Горячкин предположил, что захватчики решили получить контроль над предприятием, а затем его выгодно перепродать. По данным прессы, в компании "Ренова" отрицали, что имеют какие-либо виды на «Завод «Сланцы».
Источник: "Коммерсантъ-СПБ" № 61 (3392) от 07.04.2006
Три месяца спустя, со ссылкой на власти Ленобласти, появилась информация, что структуры Виктора Вексельберга вели переговоры о покупке 40% акций расположенного рядом со «Сланцами» и когда-то составлявшего с ними одну производственную цепочку ОАО "Ленинградсланец". В связи с этим, как писала пресса, в правительстве Ленинградской области журналистам пояснили, что компании "Энергопром", подконтрольной, как и "Ренова", Виктору Вексельбергу, уже принадлежали 37% акций завода "Сланцы". По сведениям прессы, хотя в "Энергопроме" официально опровергли свое участие в "Сланцах", источник, близкий к "Ренове", это подтвердил.
Источник: «Коммерсантъ» № 128 (3459) от 15.07.2006
Спустя еще четыре месяца появилось сообщение, что завод «Сланцы» был исключен из списка стратегически важных предприятий, что открывало возможность для его приватизации. По мнению экспертов, как писали в прессе, самым вероятным претендентом на покупку госпакета акций завода являлась «Ренова». На этот раз, уже без ссылки на конфиденциальные источники, сообщалось, что «Ренова» владела 33% акций «Сланцев». Компания называлась основным собственниками завода вместе с Росимущество (56%). Тогда же сообщалось, что группа «Ренова» контролировала 82% акций «Ленинградсланца». В самой компании и на тот момент отказывались комментировать свои планы, касающиеся ленинградских предприятий.
Источник: www.rbcdaily.ru от 26.11.2007
В начале 2009 года в прессе фигурировали сведения, что государству принадлежит 41,75% акций "Сланцев", более 30% акций у группы "Ренова" Виктора Вексельберга, еще около 20% у ряда миноритарных акционеров—физических лиц. А кроме того, как сообщалось, «Сланцы» включены Росимуществом план приватизации на 2009-2010 годы.
Источник: «Коммерсантъ» № 6 (4061) от 16.01.2009
Осенью 2009 года пресса писала, что полномочный представитель президента России в СЗФО Илья Клебанов предложил заместителю председателя правительства РФ Игорю Сечину передать государственный пакет акций ОАО "Завод "Сланцы" компании "Энергопром" группы "Ренова», миноритарного акционера завода. Генеральный директор «Сланцев" Самуил Гандельман тогда заявил, что сомневается в возможности передачи государственных акций завода "Энергопрому", так как компания не является акционером завода. В группе "Ренова" от комментариев снова отказались.
Источник: www.regnum.ru 15.09.2009
В феврале 2010 года в СМИ появилась новость, что Правительство России приняло решение включить 41,75% акций ОАО "Завод "Сланцы" в перечень предприятий, находящихся в федеральной собственности, акции которых планируются к приватизации в 2010 году.
Источник: www.maonline.ru от 10.02. 2010
В 2004 году в прессе обсуждалась скандальная история о применении СУАЛом бизнес-схемы, известной как внутренний толлинг. Толлинг - таможенный режим, при котором экспорт продукции, изготовленной из ввезенного в страну на переработку сырья, освобождается от уплаты НДС. Работая по такой схеме, российские заводы оказывают лишь услуги по переработке сырья. А собственником сырья (глинозема) и готовой продукции (алюминия) является зарубежная компания. По налоговому кодексу РФ толлинг легален. Сообщалось, что до 2004 года более 90% российского алюминиевого экспорта осуществлялось именно по такой схеме. Но компании нередко занимались переработкой иностранного давальческого сырья, включая российское сырье (так называемая схема замеса). В случае обнаружения замеса Федеральная налоговая служба (ФНС) имеет право предъявить претензии компаниям.
По сведениям прессы, толлинговые операции СУАЛа в 2002-2003 годах привлекли внимание Счетной палаты. Она оценивала убытки федерального бюджета в 420 млн руб. В том же 2004 году представители СУАЛа заявили, что полностью отказались от толлинговой схемы. В прессе отсутствуют данные о том, переросли ли претензии Счетной палаты во что–то большее. Зато, когда в 2006 году зашла речь об объединении СУАЛа с «Русалом» (Олег Дерипаска), в СМИ выражалось мнение, что эта сделка поможет Вексельбергу избежать проблем со Счетной палатой. Намекали на легендарный административный ресурс владельца «Русала».
Источник: «Коммерсантъ» № 176 (3015) от 22.09.2004 , «Секрет Фирмы» № 31 (166) от 28.08.2006
Вексельберг фигурирует в сообщениях СМИ в связи со скандалом вокруг "Тольяттиазота" - одного из крупнейших химзаводов России. Сообщалось, что, по мнению налоговиков, в 2004 году компания недоплатила налог на прибыть и НДС в бюджеты всех уровней 2,582 млрд руб. По данным прессы, за полтора года налоговые органы провели на заводе более 120 проверок, предъявив претензий на 100 млн долларов. Регулярными стали и обыски. Писали, что 29 августа 2005 года сотрудники МВД и ОМОНа провели выемку документов в здании ОАО "Тольяттиазота".
В СМИ приводятся мнения экспертов, которые видели в требованиях налоговиков очередной этап в длительной борьбе за предприятие. Сообщалось, что одновременно с налоговыми претензиями началась проверка законности приватизации предприятия президентом ТоАЗа Владимиром Махлая, контролировавшего 75% акций - его объявили в розыск.
На заводе называли ситуацию попыткой рейдерского захвата и, как писали в прессе, придерживались точки зрения, что ее инициатором была «Ренова Оргсинтез» - структура, управляющая химическими активами Виктора Вексельберга, которому на 2007 год принадлежало 9,14% акций «Тольяттиазота». На «Тольяттиазоте» объясняли: в других предприятиях отрасли «Ренова» уже смогла аккумулировать большие пакеты акций – 34% в волгоградском «Химпроме», около 70% в самарском «Промсинтезе» и 100% в иркутском «Саянскхимпласте». Высказывалось мнение, что ТоАЗ сильно выбивался из планов Вексельберга - объединение активов «Тольяттиазота» с «Реновой» укрепило бы позиции последней на рынке метанола.
Проникновение на завод, как там считали, «Ренова» осуществляла через миноритарного акционера «Тольяттиазота» – оффшорную фирму Tringal Equities Inc (2% акций ТоАЗа). TEI обвинила ТоАЗ в том, что он нанес значительные убытки своим акционерам и, в частности, упрекала менеджеров предприятия за соглашение, заключенное с швейцарским нефтехимическим трейдером «Нитрохем». TEI заявила, что завод продавал аммиак «по заниженным по сравнению с мировыми ценам». Свою компенсацию миноритарий оценивал в суде от $42 млн до $73 млн.
Сообщалось, что и налоговые претензии на заводе связывали все с той же TEI, поскольку проверки участились именно после того, как компания стала миноритарным акционером. В «Ренове» отрицали связь с офшором. Но, как подметили журналисты, руководитель TEI, Алексей Козлов ранее являлся генеральным директором «Ренова Оргсинтез». А в суд представители TEI приносили документы с логотипом «Реновы».
Источник: "Компания" от 19.08.2007, www.wek.ru от 09.08.2007
В ноябре 2006 года пресса сообщила, что Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность налоговых претензий государства к компании "ТНК-BP Холдинг" на сумму в 3,9 млрд. рублей за 2001 год. Отмечалось, что компания ТНК-ВР уже заплатила Федеральной налоговой службе доначисленные налоги за 2002-2003 годы в размере 39 млрд рублей - почти 1,5 млрд долларов. Больше налоговики требовали только с ЮКОСа.
Источник: www.newsru.com от 13.11.2006
В 2005 году Виктор Вексельберг подал в Нагатинский райсуд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиком выступали корреспондент отдела расследований газеты «Московский комсомолец» Надежда Попова и журнал «Компромат». Причиной судебных разбирательств стала статья «9 яиц Вексельберга», опубликованная в 27-м номере журнала в январе 2005 года. В материале имелись негативные отзывы о Вексельберге и его бизнесе в Карелии.
В частности, журналистка рассказывала о 18-летнем подростке Диме Кузине из карельского поселка Надвоицы, где располагается алюминиевый завод, по сведениям на тот момент, принадлежавший СУАЛу. Молодой человек, писала журналистка, как и многие в той местности, болен флюорозом, из-за которого сильно разрушаются зубы. Парень, как сообщалось в статье, подал в суд, выиграл и должен был получить от Вексельберга 50 тысяч рублей. Не ничего не получил и обратился в Европейский суд по правам человека.
Вслед за Димой Кузиным, как писала Попова, в суд потянулись другие жители поселка Надвоицы, которых около 15 тысяч. В такой ситуации, рассуждала она, завод может попросту разориться.
Но Вексельберга возмутила не трагическая история Кузина, и даже не распространенные сведения о том, что алюминиевый завод загрязнил прилегающую территорию фтором, безапиреном и тяжелыми металлами. Исходя из судебного иска, как рассказывала прессе Попова, Вексельберг обиделся на использованные в статье слова «барин» и «Вексель». Кроме того, Вексельберг отрицал свою причастность к заболеваниям флюорозом в поселке Надвоицы. Ему также не понравилась фраза о том, что он, как выразилась в статье журналистка, оставил с носом вкладчиков «Первого городского банк», купив за 140 млн. долларов яйца Фаберже.
Источник: "Компромат.Ru", 27.01.2005, www.mediaatlas.ru от 29.08.2005
Вексельберг требовал, чтобы Надежда Попова и 3 учредителя журнала «Компромат» выплатили ему по 100 тысяч рублей каждый. Но, по данным СМИ, учредители журнала Сергей Соколов, Вадим Белых и Алексей Челноков перестали являться на суд и оставили журналистку один на один с представителями истца. В результате суд встал на сторону бизнесмена.
Источник: www.stringer.ru от 20.01. 2006
Виктор Вексельберг упоминался в прессе в качестве одного из главных действующих лиц в скандальной истории с попыткой приватизации завода «Химпом» в Волгограде. По данным на 2007 год, 51% акций комбината принадлежали Минимуществу, 35% контролировала «Ренова-Оргсинтез», компания Виктора Вексельберга. Сторона Вексельберга намеревалась приватизировать завод. Но проблема, как сообщается, заключалась в том, что ОАО "Химпром" находится в списке предприятий, имеющих стратегическое значение и не подлежащих приватизации (до 1987 года волгоградский "Химпром" был одним из ключевых предприятий в советской индустрии производства химического оружия).
Вокруг «Химпрома» и «Реновы» разгорелся скандал. Сообщалось, что в сентябре 2006 года некая экологическая организация из Нижнего Новгорода направила письмо президенту России Владимиру Путину с описанием катастрофического положения, в котором оказался «Химпром». В нем содержались сведения о возможной экологической катастрофе и гибели тысяч волгоградцев. В Генпрокуратуру ушел запрос депутата Госдумы Виктора Илюхина, содержавший подозрения, что гендиректор «Химпрома» Станислав Лосев доводил завод до банкротства, чтобы он по дешевке достался группе «Ренова». С аналогичным запросом в Волгоградскую прокуратуру обращался губернатор Волгоградской области Николай Максюта.
Сообщалось, что по поручению Генпрокуратуры, завод проверяла Волгоградская прокуратура. Над руководством «Химпрома» нависла угроза возбуждения уголовного дела по статьям 196 и 201 УК РФ («преднамеренное банкротство» и «злоупотребление полномочиями», соответственно). В федеральных и местных СМИ появилась масса материалов, направленных против Вексельберга. На заводе, по данным прессы, некоторые материалы считали заказными. Как, впрочем, и проверки правоохранительных органов.
Возможным заказчиком атак на предприятие в СМИ называлась сама «Ренова». По сообщениям прессы, генеральный директор ООО «Ренова-оргсинтез» Алексей Козлов признавал интерес своей компании к химическим активам завода. Но регулярно опровергал обвинения в рейдерстве. А ранее негодовавший по поводу возможного банкротства «Химпрома» губернатор Волгоградской области Николай Максюта на встрече с Владимиром Путиным, как сообщалось, просил передать предприятие в концессию группе Вексельберга.
Источник: og.ru от 10.11.2006, www.expert.ru от 9.03.2007
Затем пресса сообщала, что в процессе приватизации «Химпрома» Вексельберг столкнулся с противодействием военных. Между ним и главой Минобороны Анатолием Сердюковым возник конфликт по поводу контроля над предприятием. 9 февраля 2007 года Сердюков был избран на должность члена совета директоров АО "Химпром" (тогда он был главой Федеральной налоговой службы). Заняв пост министра обороны, Сердюков стал председателем совета директоров «Химпрома». Сообщалось, что конфликт руководства поставил завод на грань финансового и экологического кризиса. Ростехнадзор даже пригрозил приостановить работу предприятия.
Источник: www.newsru.com от 7.05. 2007
По данным прессы, к концу 2007 года стало ясно, что приватизации «Химпрома» не будет, а контрольный пакет передадут «Ростехнологиям».
Источник: www.forbesrussia.ru от 14.12. 2009
В 2009 году Вексельберг упоминался в СМИ в связи со скандалом о скупке акций крупной машиностроительной компании Sulzer. Сделки прошли еще в 2006-2007 годах. Как сообщалось, в апреле 2009 года уголовно-правовая служба министерства финансов Швейцарии начала административное расследование в отношении Вексельберга и его партнеров. Их подозревали в нарушении правил раскрытия информации при скупке упомянутых акций. По версии следствия, бизнесмены незаконно стали владельцами 31,9% акций. Вексельбергу ставилось в вину то, что он обошел швейцарский закон, по которому необходимо публично объявлять о покупке более 5% акций любого предприятия. По результатам проверки, проводившейся швейцарской службой надзора за финансовыми рынками, все претензии к Вексельбергу были сняты. Зато, как писала пресса, свой пост оставил глава Zurcher Kantonalbank, крупнейшего в Цюрихе кантонального банка, Ханс Вегели. Он признал, что при операциях с ценными бумагами швейцарской компании Sulzer были нарушены внутренние правила банка, и попросил освободить его от занимаемой должности. Вместе с Вегели покинул свою работу и глава подразделения банка по операциям на фондовом рынке Маркус Хоффман.
В СМИ в связи с историей о скупке акций Sulzer писали, что возбуждение уголовного дела через 2 года после самого события странным образом совпало с переговорами между Швейцарией и США, посвященными снятию банковской тайны со счетов подозреваемых в уклонении от уплаты налогов в США бизнесменов. Кроме того, журналисты задавались вопросом, зачем вообще Вексельбергу понадобилось устанавливать контроль над Sulzer, которая производит насосы для нефтегазопроводов, не производящихся в России. И сами же объясняли: они используются в экономическом и политическом проекте российского правительства - строящемся трубопроводе, который выведет сибирскую нефть на побережье Тихого океана.
Источник: lenta.ru от 27.08.2009, «Газета», 10.05.2007
Первый скандал, связанный с именем Германа Хана, появился в прессе в апреле 1995 года, когда сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ провели обыск в служебных помещениях «Альфа-Эко» на предмет обнаружения наркотиков и компроментирующих документов. Обыск был связан с тем, что в конце марта - начале апреля 1995 года в Хабаровске произошло групповое отравление жителей города сахаром. В ходе расследования этого факта выяснилось, что причиной отравления стало попадание в сахар большой дозы наркотических веществ. Было установлено, что контейнеры, в которых перевозился сахар, перед этим арендовала «Альфа-Эко» и они использовались для транспортировки груза в адрес фирмы «Harmaty and Co», одним из учредителей которой был Хан.
Источник: http://lpl.org.ua/biography-13.aspx, газета «Версия», 06.06.1999
В прессе появилась информация о том, что тайные операции, связанные с наркотиками, выполняла компания «Альфа-Эко», во главе которой находился Герман Хан. Он же был параллельно и учредителем ряда фирм, в том числе в Венгрии «Harmaty and Co» (совместно с «Harmaty ech Tarrna») и в Чехии «Alfa-Eco» (совместно с «Altex Ltd»). Согласно учредительным документам, обе указанные фирмы занимались экспортом и реализацией ковровых изделий в странах Центральной и Восточной Европы. Однако, по данным источников в правоохранительных органах, их уставная деятельность служила лишь прикрытием. В действительности через ряд своих сотрудников фирмы «Harmaty and Co» и «Alfa-Eco» участвовали в международном наркобизнесе и отмывании наркодолларов. В частности, фирмы являлись звеньями цепочки, по которой осуществлялся транзит наркотиков из Юго-Восточной Азии в Европу.
Источник: www.peoples.ru
Арбитражный суд г. Москвы 10 июля 2003 г. (Дело № А40-49954/02-21-494) признал данные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ООО «Альфа-Эко»
В 1999 году, будучи членом совета директоров нефтяной компании «Сиданко», Герман Хан предпринимал попытки установить контроль компаний «Альфа-Эко» над входящими в состав «Сиданко» предприятиями в Саратовской и Иркутской областях. Для воздействия на руководителей и акционеров «Саратовнефтегаза» и «Саратовнефтепродукта» Хан привлекал криминальные структуры. Их усилиями дважды срывались собрания акционеров на обоих предприятиях, в этом Герману Хану помогал и местный РУОП. Кроме того, Хан лично оказывал жесткий нажим на руководителей предприятий и даже на губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова.
Источник: Газета «Версия», 06.06.1999
В начале 2000 годов говорили о связи Германа Хана с генерал-лейтенантом МВД Александром Орловым, экс-помошником министра внутренних дел Владимира Рушайло, его правой рукой. Орлов выполнял особо деликатные поручения министерского руководства. В спецслужбах есть большое количество материалов о связях Александра Орлова с крупными бизнесменами. Другом и спонсором Орлова среди прочих выступал и Герман Хан. С подачи Орлова структуры МВД были стороной в конфликтах бизнесмена и других олигархов с их кредиторами и должниками: по просьбе одной стороны выбивали долги у другой. Обходилось это примерно в 50 процентов от суммы долга.
Источник: «Новая газета» 28.05.2001 года.
